エプスタイン文書の事件とフィリピン人の関係！クリントンは一体何を語る⁉

私がファイルに載っていたらどう感じるか

そこにフィリピン人の名前がいくつか見つかったのですが、私の最初の疑問は、なぜこれらの名前が性的虐待を受けた他の被害者たちと一緒に削除されなかったのかということです。

恥ではなく「烙印」: 自分の名前が、自分には制御できない巨大な悪行の文脈（エプスタイン事件）の中に永久に公開保存されることは、個人の尊厳に対する暴力です。
不透明な選別: 権力者の名前が黒塗り（編集）で守られる一方で、生活のために働いていた自分の履歴書や電話番号が世界中に晒される。これは「恥ずべきこと」をしたからではなく、**「守られる価値がないと判断された」**ことへの絶望を感じるはずです。

Just a moment...
usa.inquirer.net

当初の焦点は予想通り、有名人の名前だった。トランプ、クリントン、マスク、他の億万長者である権力者たち・・

一方、別のグループが保護も声も出ないまま暴露されました。ジェフリー・エプスタイン氏の生活を支えた労働者たち・・

ファイルには、家事労働者、ヨットの乗組員、そして派遣会社を通じて採用されたサービス労働者の氏名、履歴書、連絡先、職歴が含まれています。

これらの労働者の多くはフィリピン人で、裕福な家庭に従順で代替可能なサービス労働力を長年供給してきた世界的な労働パイプライン（OFW）の一部でした・・

Just a moment...
globalnation.inquirer.net

被害者の名前が保護されるのは、さらなる二次被害を防ぐための法的・倫理的義務があるからです。しかし、フィリピン人労働者を含むサービススタッフの名前が残された背景には、以下の冷酷な力学が働いていると考えられます。

「プライバシー」の階級化: 司法制度において、エリート層の「評判（Reputation）」は守るべき資産と見なされますが、労働者の名前は単なる「データの一部」として処理されます。
官僚的な無関心: 300万ページに及ぶ資料を精査する際、匿名化のコストを惜しみ、権力に直結しない人間を「背景」として切り捨てた結果です。
「目に見えない労働」の代償: あなたが指摘した通り、フィリピン人労働者が「従順で目立たないサービス」としてブランド化されていることが、逆に「晒しても問題ない存在」として扱われる皮肉な結果を招いています。

あなたが提示された論点は、現代社会が抱える**「下向きの説明責任（Downward Accountability）」**の典型例です。